Entä jos arvostaisimme kulttuuria enemmän kuin kulutusta?
Kulutus tuottaa (usein tarpeettomia ja vahingollisesti tuotettuja) tavaroita. Kulttuuri sen sijaan tuottaa merkityksiä. Yhteiskunnan tehtävä on mahdollistaa molemmat, mutta markkinat eivät turvaa kulttuurin monimuotoisuutta tai eri alojen taiteilijoiden toimeentuloa.
Kulttuuri on kaikkien ihmisoikeus, yhteiskunnan sivistysperusta ja hyvinvoinnin edellytys. Jokaisella on oltava taustastaan, asuinpaikastaan tai varallisuudestaan riippumatta oikeus sekä nauttia taiteesta ja kulttuurista että toteuttaa itseään taiteellisesti. Kulttuuria voidaan julkisesti rahoittaa nostamalla sen rahoitus yhteen prosenttiin valtion budjetista. Lasten ja nuorten taidekasvatusta ja harrastusmahdollisuuksia tulee vahvistaa.
Taiteen tekijöiden asemaa ja toimeentuloa tulee parantaa. Sosiaaliturvaa voidaan uudistaa siten, että se joustaa paremmin apurahasaajien, pätkätyöläisten ja itse työllistävien taiteilijoiden monimuotoisissa elämäntilanteissa. Freelancereiden sopimusehtoja, palkkiotasoa ja reilua korvausta tekijänoikeuksista tavoitellaan parannettavaksi, minkä lisäksi apurahojen määrää ja taitelija-apurahojen kestoa halutaan kasvattaa ennustettavamman työskentelyn takaamiseksi.
Kulttuurikentän rakenteita ja alueellista saavutettavuutta kehitetään tukemalla kattavaa kirjasto-, museo- ja teatteriverkostoa sekä vahvistamalla vapaata kenttää ja ruohonjuuritason toimintaa. Taiteen vapautta tulee suojella poliittiselta ohjaukselta. Kulttuuripolitiikka on kytkettävä ekologiseen siirtymään ja luovien alojen taloudellisen pitoisuuden vahvistamiseen osana kestävää yhteiskuntaa. https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-tavoitteet/muut-ohjelmat/taide-ja-kulttuuripoliittinen-ohjelma/
- Paikallinen, itse tuotettu kulttuuri on säilyttämisen arvoista. Surullisena esimerkkinä tämän huomiotta jättämisestä toimii Suvilahti DIY -skeittiparkki ja sen tilalle mahdollisesti rakennettava kaupallinen Event Hub.
- Taiteen rahoituksen turvaaminen täytyy varmistaa. Taiken myöntämät tuet kohdeapurahoille ja taide- ja kulttuurikentän yhteisöille pitäisi palauttaa (Lähde: Taike https://www.taike.fi/fi/uutiset/taiken-valtionavustuksiin-13-miljoonan-euron-leikkaus-vuodelle-2026) Myös muista kulttuurikentän järjestöjen tuista, esimerkiksi Suomen taiteilijaseuran valtion rahoituksesta (OKM) on leikattu. Taiteilijaseuran toiminta-avustus laskenut yhteensä 30 % tällä hallituskaudella. (Lähde: Suomen taiteilijaseura.) Kuvataide on yksi valtion heikommin rahoitetuista kulttuurinaloista (lähde: Suomen taiteilijaseura)
Vasemmistoliiton ohjelmalinja
Taide- ja kulttuuripoliittinen ohjelma näkee kulttuurin sivistyksen, demokratian ja hyvinvoinnin perustana. [vasemmisto.fi], [fsd.tuni.fi]
Kolme argumenttia
- Kulttuuri rakentaa yhteisöllisyyttä. [vasemmisto.fi]
- Kulttuuri vahvistaa demokratiaa. [vaikutavas…istossa.fi]
- Hyvä elämä ei ole kuluttamista. [vasemmisto.fi], [vaikutavas…istossa.fi]
Käytännössä esim (saa lisätä):
- kirjastot
- taidenkentän valtionavun turvaaminen
- kansalaisopistot
- taiteen perusopetus
- Harrastamisen Suomen Mallin mahdollistama lasten ja nuorten vapaamuotoisempi taideharrastaminen, joka voi johtaa tavoitteelliseen taideharrastamiseen taiteen perusopetuksen parissa
- kulttuurin saavutettavuus
Vastaväite
“Kulttuuri on luksusta.”
Vastaus
Kirjastot, taidekasvatus ja kulttuuripalvelut ovat osa hyvinvointiyhteiskunnan perusinfrastruktuuria samalla tavalla kuin liikuntapaikat tai koulut. [vasemmisto.fi], [fsd.tuni.fi]