Entä jos meillä olisi leikkausten sijaan reilu talousjärjestelmä?
Talous ei ole luonnonlaki. Se on ihmisten rakentama järjestelmä, jota voidaan muuttaa. Vaikka kapitalistinen kasvuun perustuva talousjärjestelmä on hallitseva länsimaissa, se ei ole ole ollut sitä aina, eikä se ole ainoa mahdollinen tapa järjestää taloutta. Suurimman osan historiasta ihminen on elänyt yhteiskunnissa ja talousjärjestelmissä, joissa ei ole ollut pyrkimystä jatkuvaan talouskasvuun.
Politiikan ei pitäisi ikinä alkaa kysymyksestä mistä leikataan, vaan siitä miten hyvinvointia luodaan ja rahoitetaan. Suomessa on tehty viime vuosina uudelleen ja uudelleen poliittinen valinta leikata pienituloisilta ja heikentää julkisia palveluita samalla, kun suurituloisille on tehty veronkevennyksiä. STTK:n tekemän kansalaiskyselyn mukaan suomalaiset kuitenkin kannattavat eniten juuri suurituloisten ja yritysten verotuksen kiristämistä sekä investointeja kasvuun keinoina sopeuttaa julkista taloutta. Vain pieni osa kannattaa leikkaamista julkisista palveluista tai sosiaalietuuksista.
Julkista taloutta on mahdollista sopeuttaa myös ilman leikkauksia sosiaali- ja terveyspalveluihin, sosiaaliturvaan ja koulutukseen. Vasemmistoliitto painottaa talouden tasapainottamisessa verosopeutuksia, verotuksen ympäristöohjauksen vahvistamista ja verovälttelyn torjuntaa. Hyvinvointivaltion rakenteiden ylläpito ikääntyvässä maassa ei kestä laskenutta ja ennusteissa edelleen laskevaa veroastetta.
Vero- eli tulopainotteinen sopeutus siirtää sopeutuksen vaikutuksia paremmin toimeentuleville, kun taas meno- eli leikkauspainotteinen sopeutus iskee väistämättä enemmän pienituloisiin ja sairaisiin. Kohdistuessaan hyvätuloisiin sopeutustoimilla on myös pienempi haitallinen vaikutus kulutuskysyntään ja talouskasvuun.
Henkilön suuri varallisuus ei itsessään ole ongelma. Varallisuuden luominen pohjautuu kuitenkin yhteisten luonnonvarojen hyödyntämiseen sekä toisten ihmisten, muiden elollisten ja luonnon riistämiseen. Tilastollisesti suurempi varallisuus myös johtaa suurempaan kulutukseen, mikä vaikuttaa suoraan ympäristöön. Suurta vaurautta ei näin ollen tule nähdä vain henkilökohtaisena oikeuskysymyksenä, koska sillä on vaikutuksia yhteiselle luonnolle.
Johtopäätökset
- Vaurauden jakautuminen on poliittinen valinta.
- Investoinnit luovat tulevaa hyvinvointia.
- Verotuksen tulee perustua maksukykyyn.
Käytännön politiikkatoimet
- verovälttelyn torjunta
- progressiivinen tulo- ja pääomatuloverotus
- maksimitulo ja -eläke
- miljonäärivero
- koulutusinvestoinnit
Minkälaisen tulevaisuuden sinä näet – vaaditko kanssani siirtymistä reiluun talousjärjestelmään?
Lisää aiheesta
Minja Koskela: Suomalaiset valitsevat hyvinvointivaltion – eivät leikkauslistoja: https://vasemmisto.fi/minja-koskela-suomalaiset-valitsevat-hyvinvointivaltion-eivat-leikkauslistoja/
STTK: https://www.sttk.fi/2023/01/17/sttkn-kysely-verotuksen-kiristaminen-ei-saa-laajaa-kannatusta/
Vasemmistoliiton ratkaisuja julkisen talouden tasapainottamiseen: https://vasemmisto.fi/vasemmistoliiton-ratkaisuja-julkisen-talouden-tasapainottamiseen/
Christer Lindholm: Kun maailma ei riitä, Vastapaino 2024
Maapallon rajalliset luonnonvarat luovat rajat myös talouskasvulle. Lue seuraavaksi: Ilmastoromahdus vai ekologinen jälleenrakennus?
TERVETULOA VAALISTARTTITAPAHTUMAAN!